February 5th, 2013

Человек=?

В спорах об однополых союзах и всяких там отношениях
почему-то постоянно происходит одна и та же ошибка.
Обсуждается вопрос о том, что, дескать, "человек имеет право...."
Разговор тем самым переносится в область "прав человека" или "грехов".
Другие рассуждают о "либерализме", "консерватизме", "отношению к Иному",
"толерантности", "ориентации", "выборе","частной жизни" и т.д.
Это тяжелая ошибка!
Для того, чтобы говорить о "правах" или "грехах", нужна сначала сущность,
которая обладает правами и совершает грехи. Сначала сущность - а потом остальное.
Так вот этот вопрос, он как раз о сущности человека,
он как раз не о "правах"/"грехах", а о том - кто/что  есть человек.
Ситуация с "правами","свободами", "грехами" многократно менялась,
но всегда оставалось в исходнике одно условие:
человек рождается в союзе мужчины и женщины.
Быть человеком - значит родится от мужа и жены.
Во вратах рождения стоят: муж, возведенный в достоинство отца,
и жена, возведенная в достоинство матери.
Они все (мы все) образуют семью, где каждый занимает
свое место, каждый имеет свой "сан", отъять который нельзя.
Быть отцом, быть матерью, быть ребенком - это было необсуждаемой природой человека,
настолько очевидной, что даже и не нуждавшейся в обозначении словом.
Если же мы входим в эту область и начинаем там
что-то изменять, то надо понимать - эти изменения затрагивают
самые основания существования человеческого рода.
Для христиан это тем более очевидно, ведь тут прямые связи с основаниями Откровения,
вся терминология Писания - "семейная",и любые попытки свободно менять смыслы,
сразу меняют "территорию Евангелия".
Потому нужно со всей ответственностью осознать,
какой вопрос мы обсуждаем, а не тратить силы в бесплодных
рассуждениях о том, какие бывают общественные настроения,
виды любви и кто на что имеет право.